nun bin auch ich im Bilde – vielen Dank für Deine nochmaligen ausführlichen Ausführungen.
Ich war mir im ersten Augenblick wirklich nicht sicher, wo genau das Problem war.

Nun verstehe ich Dich und muss zugeben, dass Deine Schlussfolgeren – leider – nachvollziehbar sind. Ich freue mich natürlich, dass Du nur die exzellenten Podcasts abonnierst, von denen bereits ein Teil das Stöckchen aufgegriffen haben.

Bob hatte schon das Kompressionsproblem angesprochen. Hinzu kommen Deine angesprochenen Redundanzen, die mittels eigenem Feed zwar nicht umgangen werden können, aber immerhin sehe ich das Problem, dass bei nicht eigenem Feed immer mal wieder ein immer größer werdendes Stöckchen in Deinem Feedreader landet, auch wenn Du das nicht möchtest. Den Feed kannst Du abonnieren oder nicht. In der Tat, ein konzeptionelles Problem – ich werde über eine mögliche Lösung nachdenken. Das nächste Stöckchen wird dann vielleicht ein Projekt – oder ich widme das Stöckchen dann in ein Projekt um.

Aber ich muss die Problemlösung auf mindestens Mitte Mai verschieben. Ich hoffe, Du kannst mit der einen oder anderen ungewollten Erweiterung der Geschichte vorerst leben.

Ich mag meine Schuhe. Sie sind äußerst bequem und drücken nicht, wenn man nicht gerade über einen mit Stöckchen gepflasterten Weg laufen muss.

Ein Stöckchen schmeißt man ja, damit es möglichst weit fliegt. Also geht die erhoffte Flugweite gegen unendlich. Unendliche Flugweite heißt in diesem Zusammenhang, dass alle meine abonnierten Podcasts einmal oder mehrmals, vielleicht sogar unendlich oft getroffen werden, auch wenn es momentan erst insgesamt sieben sind.

Die Kritik soll nicht dich persönlich treffen, sondern der gemeine getroffene Podcaster soll nur einen Gedanken an die Stöckchenwerferei verschwenden und ob man das Ergebnis tatsächlich in den eigenen Feed mit rein nehmen will. Kritik ist beim Kritisierten am besten aufgehoben… und die Antwort darauf auch – denke ich. Daher diese merkwürdige nicht existente eMail-Adresse. Vor dem Weiterwerfen eines Stöckchens wird der Getroffene wohl erstmal schauen, wer es als erster geschmissen hat. Und dann trifft er vielleicht auf das hier Geschriebene und denkt darüber nach.

Achja, eines gilt noch aufgeklärt zu werden: Ich bin Manfred. Und derjenige der http://www.projekt6.de macht, ist der Herr Köberle. Wer sich jetzt fragt “Ja und?”, der soll schweigen und vergessen.

Ich möchte niemanden in seiner Kreativität eingrenzen! Die Idee ist super… aber die Umsetzung wäre – wie gesagt – mit eigenem Feed besser gewesen.

So, und jetzt muss ich mir mal den “musicampus”-Podcast anhören…

zunächst einmal: wer ist Herr Köberle und wer ist Manfred?

Ich freue mich erstmal über jedes Feedback in meinen Kommentaren und würde in diesem Falle gern einmal wissen, wo genau der Schuh drückt.

Die angegebene Website: stoeckchen-und-emailadresseeintragenverpflichtung-kritik.com gibt es leider nicht, sonst hätte ich Dich bei Dir kontaktiert.

Ernsthaft: 7! aufgenommene Stöckchen sind doch nicht ALLE Podcaster und ich glaube nicht, dass bereits jetzt das Nervpotential so hoch ist. Tut mir leid, wenn Du nun verpflichtet wurdest, alle sieben Versionen zu hören. Vielleicht ist da noch am System etwas verbesserungswürdig – aber hinter der Idee stehe ich immer noch 100%ig

Und wenn die nicht gut ist, wirds Stöckchen halt abgestraft, indem niemand mehr mitmacht. Das ist doch Basis- nunja – Demokratie in Reinstform

“Hörs dir halt nicht an”. Klar, das Hörer-Totschlagargument. Aber als Podcaster sollte man sich fragen, ob die Hörer -das- hören wollen.

Als eigenen Podcast in eigenem Feed fände ich das ganze OK. Dass aber jetzt jeder Podcaster die komplette Geschichte plus eigene Zugabe “sendet”, erachte ich als äußerst sinnwidrig.

Schluss mit dem Quatsch! Ihr schmeißt nicht Euch gegenseitig die Stöckchen zwischen die Beine, sondern lasst Stöckchen auf uns Hörer hernieder prasseln. Als nächstes fallen noch Felsbrocken vom Himmel, also bleiben wir Hörer lieber daheim, denn – wir wissn ja ned, wie’s Wetter wird.